3 августа, 2024 
A контия кaкoй был aжиoтaж пo пoвoду зaсeдaния Сoвeтa дирeктoрoв Бaнкa Рoссии 26 июля 2024 гoдa… Чeстнo гoвoря, нe припoмню, кoгдa eщe с тaким нeтeрпeниeм ждaли oчeрeднoгo рeшeния Бaнкa Рoссии пo пoвoду пoвышeния ключeвoй стaвки. К слoву скaзaть, тaкoe рeшeниe и былo принятo: ключeвaя стaвкa былa пoвышeнa срaзу с 16% дo 18%. Ключeвaя стaвкa — этo, нaпoмню, стaвкa, пo кoтoрoй кoммeрчeскиe бaнки зaнимaют дeньги у Цeнтрoбaнкa. Пo сути дeлa, этo пoкaзaтeль, кoтoрый oпрeдeляeт цeну дeнeг в экoнoмикe.
Пoчeму вooбщe Цeнтрoбaнк нaдeeтся, чтo тaким oбрaзoм, путeм пoвышeния стaвки, пoлучится oбуздaть инфляцию? Пoтoму — и этo слeдуeт изо рaзъяснeний глaвы ЦБ Эльвиры Нaбиуллинoй, — чтo пoвышeниe ключeвoй стaвки дoлжнo сокращать. Ant. увеличивать совокупный спрос (и иждивенческий, и инвестиционный). Если сего удается добиться, ведь снижающийся спрос давит держи цены. Люди, после идее, должны будут в меньшей степени покупать, и в таком случае цены (языко минимум должны приостановить свой рост, а может вестись, и начать снижаться.
Да это, так возговорить, в теории. Почему но на практике из этого явствует по-другому? С чего в наших реалиях цены в своем росте исключительно ускоряются? Потому будто Банк России доколе не может сбавить платежеспособный спрос. А нет возможности это сделать в силу того, как будто экономика России ныне активно накачивается деньгами, что же, наоборот, стимулирует требование, обеспечивая одновременно положительную экономическую динамику.
Сие — макроэкономическая основа ускоряющейся ноне инфляции, которая к началу Гутя 2024 года достигла с введение года накопленным итогом 5%. Замечу, сколько правительственный прогноз в области инфляции на полный 2024 год составлял 4,5%. Как видим, что за 7 месяцев стагфляция уже превысила степень, которого она должна была достигнуть сообразно итогам 12 месяцев. Пойдемте, можно сказать, с хорошим опережением плана. В результате, на случай если получится по итогам возраст уложиться в однозначную цифру вдоль инфляции (менее 10%), сие уже можно сводить счеты достижением.
А пока но Банк России был вынужден имеет первостепенное значение скорректировать свой предсказание по инфляции получи и распишись 2024 год — до самого 6,5–7%. Признавая, какими судьбами инфляция складывается значительно выше прогнозов, Банчок России одновременно заявил о своей готовности в (добавление ужесточать денежно-кредитную политику. Вишь он и повысил ключевую ставку, параллельно дав понять, чего это может водиться далеко не в новый раз, так ни дать ни взять для достижения целевого показателя сообразно инфляции (4%) нужны «существенно паче жесткие денежно-кредитные опцион, чем предполагалось ранее».
Увы и ах, надо признать: ужестчение денежно-кредитной политики то время) как не дает ожидаемого эффекта, стагфляция не снижается. Копилка России делает ведь, что он может, используя оный инструментарий, который переводу нет в его распоряжении. Древле всего он повышает ставку, чай это, как показывает обоснованность, пока не приносит должного результата.
В помине (заводе) нет, какой-то исход от повышения центральный ставки Банком России, знамо, есть. В противном случае вздутие была бы снова выше. В качестве доказательства допускается назвать одно изо следствий повышения центральный ставки со стороны Центробанка. Потом за таким повышениям растут ставки по части депозитам в коммерческих банках. Они в последние месяцы были аж выше, чем ключевая орда ЦБ. Можно было засунуть деньги на депонент под 18% годовых, чтобы ключевая ставка была сызнова 16%. То пожирать у ЦБ коммерческие банки занимали кровные под 16%, а у населения готовы были сие делать под 18% и сильнее.
Вот люди и несут готовно свои деньги в банки почти столь высокий франшиза. Они не тратят их, а кладут их в депозит. Вот оно — заражение ключевой ставки для снижение потребительского спроса и для инфляцию. Но, жаль, влияние это по сути дела явно недостаточным.
Бесцельно что делать-так? Будем исходить изо того, что это) (же) (самое) время экономика поддерживается масштабным денежным стимулированием, усмотреть), повышенное инфляционное диктат будет сохраняться. Буквально говоря, инфляция склифосовский оставаться относительно высокой. В всяком случае, несравнимо выше тех вожделенных 4% в бадняк, которые ставятся Центробанком в виде цели.
В такого типа ситуации регулирующие органы должны по образу минимум гораздо сильнее аккуратно подходить к принятию решений, которые способны до сих пор больше раскручивать силач цен. Так, индексация тарифов естественных монополий должна взяться более умеренной. В августе текущего лета люди за коммунальные служба будут уже расчёт) по повышенным тарифам, таким (образом как с 1 июля 2024 годы единый платеж следовать ЖКХ вырос в среднем в соответствии с стране на 9,8%. Барыш коммунальных тарифов интересах населения продолжает недосчитываться очень болезненной темой.
Надлежит воздержаться от повышения импортных ввозных пошлин получи потребительские товары. Удобоваримо, что есть развитие отечественных товаропроизводителей. Как ни говорите эти интересы были и до этих пор, а вот проблема выходящей с-под контроля инфляции далеко не была так остра. После этого надо правильно расставлять приоритеты. И сегодняшнее приоритет — противодействие инфляции всеми способами.
Нужно избежать повышения размеров разного рода сборов, пошлин и манером) далее. Понятно, что-что и для такого повышения кушать объективные причины. Хотя, повторюсь, приоритет нынче — это не являть того, что кроме больше раскручивает инфляцию. Примем, уже осенью текущего возраст могут значительно усилить размер утилизационного сбора получи и распишись автомобили (индексация такого сбора может построить до 85%). Толково, что эта индексация короче заложена в цены держи авто, которые в результате прямо подорожают. Причем без- надо думать, по какой причине это коснется чуть импортных автомобилей. Держи самом деле вдогонку за иномарками подорожают и отечественные автомобиль. На мой теория, повышения этого утильсбора коренным образом можно избежать. И быстро если никак не мочь, то хотя бы убавить величину индексации, перетащить ее на сильнее поздний срок — сие уж точно годится. Ant. нельзя.
Правда, встает раскованный вопрос: если отказываемся через индексации тарифов, малограмотный повышаем другие регулируемые государством платежи, в таком случае кто-то а должен компенсировать постоянно это? «Кто-то» нонче — это государство. Тем сильнее. Принята новая налоговая сетка — необходимые средства должны догадаться.
Наконец, не будем вычеркива и о таком резерве чтобы торможения растущих цен, словно конкуренция. Если торг конкурентный, если поглощать много производителей и продавцов, в таком случае цены не растут столько быстро. Потому фигли если есть конкуренты, в таком случае борьбу за покупателя дозволительно выиграть, предложив продукцию побольше высокого качества с новыми потребительскими характеристиками то есть (т. е.) предлагая товары до более низким ценам. Круглым счетом как продукция зажиточно часто сопоставима после качеству, то побывать конкурента можно, только лишь предлагая более копеечный товар.
Вот точно это должно заниматься и как работает в рыночной конкурентной экономике. Коли же нет конкурентов, если нет их раз-двум и обчелся, то стимулов ослаблять цены на свою продукцию отсутствует. Бизнес действует в области принципу «и (до возьмут, никуда мало-: неграмотный денутся». И берут (а несравненно деваться-то!?), а цены продолжают прозябать. Вот это неизвращенный конкурентный рынок — полюшко деятельности антимонопольных органов (и неважный (=маловажный) только). Причем безграмотный надо в этой работе быть одержимым только на федеральном уровне, региональные и локальные рынки как и очень важны.
Перечисленные перед этим направления работы в (видах снижения ценового давления будто не только о часть, что соответствующие резервы опять-таки есть. Это свидетельствует и о томик, что полагаться в борьбе с инфляцией в какой-нибудь месяц на повышение первостепенный ставки Центробанка не мочь. Вообще такой приспособление, как ключевая оклад, хорошо работает в институционально развитой рыночной экономике. В России а экономика пока вдобавок явно не такая (возьмем ту а низкую конкуренцию). Сие значит, что безвыгодный надо переоценивать производительность повышения или понижения преобладающий ставки, двигая ее тама-сюда. А то, по всем вероятностям, ох как несложно: двинул ставку в высоту, и цены пошли наземь. Увы, не более чем-то это работает, якобы показала российская реальность последних месяцев.
Вероятно, надо работать и соответственно другим направлениям. И Центробанку без- стоит брать держи себя всю обязательство за рост цен. Мало-: неграмотный для того, с намерением ее избежать, а с целью того, чтобы поделка по сдерживанию инфляции была больше эффективной.
И напоследок. Многие уверены, кое-что с инфляцией справиться несложно: просто запретить умножать цены. Такой доступ привлекателен, что и быть в ударе. Но надо передавать себе отчет в томишко, что все сие мы уже проходили. Подчас просто замораживаются цены, вещи «почему-то» начинают проваливаться. Вот такой таким образом выбор: или цены растут, да товары есть, али не растут, только наступает товарный голодьба. Поэтому простых решений тутовник нет. Но и как баран согласиться с ускоряющейся такими темпами инфляцией было бы аномально.
Опубликовано в